Nữ khách hàng trong vụ “shipper bị đánh tử vong” kể cụ thể sự việc, bày tỏ rất hối hận
Chị Thảo cho biết vụ ẩu đả chỉ diễn ra khoảng 5 phút. Nữ khách hàng không ngờ sự việc lại để lại hậu quả nghiêm trọng như vậy.
Báo Người đưa tin ngày 23/01 đưa thông tin với tiêu đề: “Nữ khách hàng trong vụ “shipper bị đánh tử vong” kể cụ thể sự việc, bày tỏ rất hối hận” cùng nội dung như sau:
Liên quan đến vụ anh Trần Thành (SN 1994, làm nghề shipper ở thôn Nhơn Thọ 1, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng) bị đánh tử vong do mâu thuẫn trong lúc giao hàng. Được biết, nguồn cơn xuất phát từ đơn hàng trị giá 375.000 đồng do chị Trần Thanh Thảo (SN 1999, ở Giáng Nam 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang) đặt.
Mới đây, nữ khách hàng đã lên tiếng chia sẻ cụ thể hơn về vụ việc. Trao đổi với báo Tuổi Trẻ Online, chị Thảo kể trưa 17/1, khi anh Thành giao hàng thì chị không có nhà. Chị Thảo nói nam shipper gửi hàng cho người nhà, một lúc nữa sẽ chuyển khoản sau. Nhiều tiếng sau, anh Thành gọi điện hối thúc do thấy chị Thảo chưa chuyển tiền. Chị Thảo nói đang bận, cuối năm đông khách nên chưa mở điện thoại để thanh toán được. Nữ khách hàng khẳng định không có ý định “bùng” tiền.
Theo lời chị Thảo, chiều ngày 17/1, anh Thành tiếp tục gọi điện yêu cầu chị chuyển khoản. Do chị vẫn khất nên anh Thành đã gửi nhiều tin nhắn có nội dung tục tĩu. Đến tối cùng ngày, thấy anh Thành có thái độ không tốt nên chị Thảo đã lên app giao hàng chấm điểm xấu. Phía công ty giao hàng có gọi điện hỏi thì chị Thảo trình bày nguyên do.
Chị Thảo kể thêm, khi công ty gọi điện đề nghị rút lại đánh giá xấu, nữ khách hàng nói sẽ làm như vậy nếu anh Thành đến xin lỗi. Nhưng đại diện công ty nói rằng anh Thành sẽ chịu phạt chứ không bao giờ tới xin lỗi khách.
Nữ khách hàng kể thêm, tối 17/1, anh Thành gọi điện, nhắn tin nói sẽ qua nhà chị “quậy” nếu không chuyển tiền. Đến 22 giờ, chị Thảo được người nhà báo có shipper đến chửi bới, la lối nên cùng bạn trai là Nguyễn Thanh Tùng về giải quyết. Lúc này, anh Thành xấn vào la lối khiến Tùng và em trai chị Thảo và một người khác bức xúc nên lao vào đánh nạn nhân. Bị vây đánh, anh Thành lấy xe máy chạy đi, một lúc sau thì có cán bộ công an tới giảng hòa. Hai bên giải tán, anh Thành về nhà và tử vong sau đó.
Nữ khách hàng bày tỏ, vụ xô xát chỉ diễn ra trong khoảng 5 phút, không ngờ lại xảy ra hậu quả lớn. Bản thân chị vô cùng hối hận. Ông Trần Hiệp, bố của chị Thảo cho biết từ hôm xảy ra sự việc, ông đã sang nhà anh Thành giúp lo việc mai táng, đồng thời lo chi phí ban đầu là gần 100 triệu đồng.
Cơ quan công an đã khởi tố, bắt tạm giam 3 đối tượng là Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên. Trong đó, Toàn và Tùng là bạn Thảo còn Thiên là em trai Thảo.
Được biết, gia đình anh Thành có hoàn cảnh rất khó khăn. Thương hoàn cảnh mẹ góa, con côi của chị Đinh Thị Đào (vợ anh Thành), ông Nguyễn Hữu Hiển (ở xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang) đã nhận đỡ đầu và lo ăn học cho con gái anh Thành đến năm 18 tuổi. Đồng thời, người đàn ông cũng tạo điều kiện để vợ anh Thành học việc và làm tại một cơ sở may mặc trên địa bàn huyện, theo nguồn tin trên báo Sài Gòn Giải Phóng.
Trước đó, báo Đời sống Pháp luật ngày 23/01 cũng có bài đăng với thông tin: “Vụ nam shipper nghi bị đánh tử vong: Cần làm rõ động cơ và vai trò của cô gái mua hàng”. Nội dung được báo đưa như sau:
Sáng 23/1, liên quan đến vụ việc nam shipper bị 3 người đánh tử vong từ mâu thuẫn đơn hàng 375 nghìn đồng, xảy ra ở Đà Nẵng, Công an huyện Hòa Vang (TP Đà Nẵng) thông tin, đang tạm giữ 3 nghi can liên quan đến vụ ẩu đả dẫn đến cái chết của anh Trần Thành (xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang), là người giao hàng cho chị Tr.Th. tại thôn Giáng Nam 2, xã Hòa Phước.
Trao đổi với PV dưới góc độ pháp lý, TS. Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng Luật Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, vụ việc có dấu hiệu tội phạm rất nghiêm trọng.
Theo luật sư Đặng Văn Cường, cơ quan điều tra sẽ tiến hành các bước như khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu thập các dấu vết trên cơ thể nạn nhân và hiện trường, lấy lời khai nhân chứng, và thu thập các tài liệu liên quan khác để làm rõ và xử lý nghiêm là cần thiết nhằm đảm bảo công lý và trật tự xã hội.
Căn cứ vào kết quả điều tra, nếu xác định rằng các nghi phạm đã sử dụng hung khí nguy hiểm (mũ bảo hiểm) đánh vào vùng trọng yếu (đầu) của nạn nhân với mục đích sát hại hoặc nhận thức rõ hành vi của mình có thể dẫn đến chết người, thì hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự. Tội danh này có mức hình phạt cao nhất là tử hình.
Trong trường hợp không đủ căn cứ để xử lý về tội giết người, nhưng có cơ sở chứng minh hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người, các đối tượng sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 4, Điều 134 Bộ luật Hình sự, với mức phạt từ 7 đến 14 năm tù.
Cũng theo luật sư, cơ quan điều tra cần làm rõ động cơ, hoàn cảnh xảy ra vụ việc.
Theo thông tin cơ quan chức năng mà báo chí đăng tải, trong vụ này, mâu thuẫn xuất phát từ khoản tiền nhỏ mà khách hàng chưa thanh toán, cùng với đánh giá “sao xấu” khiến nạn nhân bị phạt và chịu thiệt hại tài chính. Hành động của nạn nhân có thể là bộc phát trong lúc bức xúc, nhưng không thể biện minh cho hành vi bạo lực dẫn đến cái chết của anh Thành.
“Nếu chứng minh được hành vi của các nghi phạm mang tính chất côn đồ, không chỉ là cố ý gây thương tích mà còn có động cơ tước đoạt tính mạng nạn nhân, thì cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất.
Ngoài trách nhiệm hình sự, các nghi phạm phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạn nhân, bao gồm chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng cho con nhỏ (nếu có)”, luật sư phân tích.
Cần làm rõ động cơ và vai trò của cô gái mua hàng?
Đồng thời, luật sư cho rằng, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ động cơ và vai trò của cô gái mua hàng? Ngoài việc làm rõ hành vi dẫn đến nạn nhân tử vong, yếu tố lỗi trong việc thực hiện hành vi thì cơ quan tiến hành tố tụng cũng sẽ làm rõ nguyên nhân động cơ sự việc có phải xuất phát từ việc giao hàng hay không.
Nếu là do giao hàng, khách hàng đã nhận hàng nhưng cố tình không thanh toán tiền hàng, lại còn đánh người giao hàng dẫn đến nạn nhân tử vong thì hành vi có tính chất côn đồ, người thực hiện hành vi này có thể sẽ phải chịu mức hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình về hành vi giết người.
Vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn trong việc giao hàng, các đối tượng đánh giá nhân sự chứng kiến của người mua hàng chưa trả tiền. Bởi vậy cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ nguyên nhân động cơ của sự việc, làm rõ vai trò của người phụ nữ này trong vụ án hình sự.
Theo luật sư, trong trường hợp người này có cùng ý chí thực hiện tội phạm, cùng mong muốn các bị can đánh nạn nhân thì sẽ xử lý người này với vai trò đồng phạm là người chủ mưu hoặc người giúp sức cho hành vi phạm tội. Vấn đề này cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ trong quá trình điều tra vụ án, làm căn cứ giải quyết triệt để vụ việc trên tinh thần nếu có cùng ý chí thực hiện tội phạm thì sẽ được xác định là đồng phạm và sẽ bị xử lý về cùng một tội danh.
Cần làm rõ mối quan hệ lao động giữa anh Thành và công ty giao hàng
Song, luật sư Đặng Văn Cường cũng nêu quan điểm cần làm rõ mối quan hệ lao động giữa anh Thành và công ty giao hàng. Bởi lẽ, anh Thành làm việc dưới danh nghĩa “cộng tác viên”.
“Nếu nạn nhân thực hiện công việc thường xuyên, mang tính chất ổn định, thì doanh nghiệp phải ký hợp đồng lao động và chịu trách nhiệm theo quy định pháp luật. Việc né tránh trách nhiệm lao động thông qua danh nghĩa “cộng tác viên” không chỉ ảnh hưởng quyền lợi người lao động mà còn tạo kẽ hở pháp lý.
Vụ việc là hồi chuông cảnh tỉnh về việc quản lý lao động, cũng như trách nhiệm của các bên trong mối quan hệ giao dịch. Đồng thời, đây là bài học sâu sắc về việc kiềm chế cảm xúc và sử dụng bạo lực, bởi bất kỳ hành vi vượt quá giới hạn nào đều có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng và sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật”, luật sư Cường nêu quan điểm.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 23h ngày 17/1, sau khi nhậu xong, anh Trần Thành chạy xe đến nhà Thảo để giải quyết mâu thuẫn trong việc giao, nhận hàng đặt mua trên mạng.
Lúc này, ông T.H. (48 tuổi) và chị T.D.Q. (21 tuổi), là cha và em của Thảo, thấy anh Thành say, lớn tiếng nên khuyên anh Thành về nhà, nhưng shipper này không chịu về. Chị Q. gọi điện cho Trần Hoàng Thiên (em Thảo) về nhà để giải quyết.
Sau đó, Thảo cùng với 2 người bạn là Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng về nhà. Giữa Thảo và anh Thành cãi nhau. Do bực tức, Toàn và Tùng đã xông vào dùng tay đánh nhiều cái vào vùng đầu, người anh Thành.
Trần Hoàng Thiên về đến thấy vậy cũng xông vào dùng tay và mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu, người shipper. Ông H. can ngăn nên Toàn, Tùng và Thiên dừng tay. Sau đó, anh Thành lấy xe quay về nhà.
Sau khi sự việc xảy ra, anh Thành trở về nhà trong bộ dạng mệt mỏi, anh Thành nói với vợ về việc đi đòi tiền giao hàng rồi bị người ta đánh, sau đó nằm xuống giường nghỉ. Một lúc sau, vợ anh Thành phát hiện chồng lịm dần, trên cơ thể có nhiều vết bầm tím. Sau đó, nạn nhân tử vong.
