Vụ Tập đoàn Phúc Sơn: Cựu Giám đốc Sở 13 lần nhận tiền, thỏa thuận chi phần trăm

Cựu giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi Đặng Văn Minh giới thiệu dự án, thỏa thuận chi phần trăm với Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu.

VKSND Tối cao truy tố 41 bị can trong vụ đưa nhận hối lộ liên quan Tập đoàn Phúc Sơn và các địa phương Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, Vĩnh Long.

Bị can Nguyễn Văn Hậu (còn gọi là Hậu “Pháo”), Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn, bị truy tố về ba tội: Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.

Bị can Đặng Văn Minh

Thỏa thuận cám ơn 5% số tiền được thanh toán

Tại Quảng Ngãi, bị can Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT, sau này là Chủ tịch UBND tỉnh) bị truy tố tội nhận hối lộ cùng với bị can Cao Khoa (cựu Chủ tịch tỉnh), bị can Lê Viết Chữ (cựu Phó Chủ tịch).

Theo cáo buộc, cuối năm 2011, Nguyễn Văn Hậu thông qua các mối quan hệ gặp các ông Cao Khoa, Lê Viết Chữ và được ủng hộ tới Quảng Ngãi đầu tư.

Khoảng tháng 3-2012, Nguyễn Văn Hậu được ông Đặng Văn Minh thông báo Quảng Ngãi sắp phê duyệt chủ trương đầu tư dự án Đường bờ Nam sông Trà Khúc.

Tháng 11-2012, sau khi gói thầu số 12 được phê duyệt bản vẽ thi công, dự toán, kế hoạch đấu thầu và Hồ sơ mời thầu, Nguyễn Văn Hậu được Đặng Văn Minh tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu dưới dạng dữ liệu điện từ có tên “DT-Good-1”.

Sau đó, Hậu chỉ đạo cấp dưới sử dụng các Báo cáo tài chính “nâng khống doanh thu”; thông đồng, móc ngoặc, hợp thức Hồ sơ dự thầu, tham dự thầu với vai trò “quân xanh, quân đỏ” và được trúng thầu.

Trong quá trình tổ chức thi công, Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi không thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát của Chủ đầu tư, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng Công ty Đồng Khánh thi công, yêu cầu cắt chuyển lại gần 20 tỉ đồng tiền phần trăm khối lượng hoàn thành.

Ngoài ra, có 27 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu, nhân công chuyển lại 73,802 tỉ đồng tiền chênh lệch vật tư, vật liệu, nhân công, giúp Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại hơn 93 tỉ đồng từ nguồn tiền của chủ đầu tư.

Đến tháng 2-2013, với mối quan hệ sẵn có, ông Đặng Văn Minh chủ động trao đổi và gợi ý Hậu tham gia Dự án công trình mở rộng Quốc lộ 1 (gói thầu số 10) do Sở GTVT làm chủ đầu tư. Hậu và ông Minh trao đổi thống nhất áp dụng hình thức chỉ định thầu để Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu.

Tương tự gói thầu số 12, ở gói thầu số 10, Tập đoàn Phúc Sơn được tiết lộ thông tin gồm các file tài liệu về hồ sơ yêu cầu và dự toán gói thầu. Trên cơ sở thông tin này, Tập đoàn Phúc Sơn xây dựng hồ sơ đề xuất đáp ứng yêu cầu và đơn giá đề xuất thấp hơn giá tạm duyệt dự toán.

Theo kết quả điều tra, Nguyễn Văn Hậu và Đặng Văn Minh thỏa thuận Tập đoàn Phúc Sơn sẽ chi 5% số tiền được nghiệm thu, thanh quyết toán để cám ơn Minh và lãnh đạo tỉnh.

Tổng cộng ở cả 2 dự án, ông Đặng Văn Minh đã nhận của Hậu 13 lần tổng số tiền 22,6 tỉ đồng và 240.000 USD, trong đó, ông Minh được hưởng lợi, chịu trách nhiệm cá nhân hơn 11,4 tỉ đồng.

Số tiền còn lại, ông Minh đưa ông Cao Khoa 6 tỉ đồng và đưa ông Lê Viết Chữ 6 tỉ đồng; chi khác 200.000 USD. Ngoài ra, ông Minh còn sử dụng 960 triệu đồng để đóng góp xây dựng 8 căn nhà cho các hộ nghèo, khó khăn tại xã Phổ An, thị xã Đức Phổ (Quảng Ngãi).

Tiếp tục điều tra một số hành vi sai phạm

Quá trình điều tra, truy tố, cơ quan chức năng đã thu giữ, kê biên, phong tỏa khối tài sản “khủng”.

Giai đoạn điều tra thu giữ hơn 41,5 tỉ đồng, 534 lượng vàng SJC, hơn 1,1 triệu USD. Các bị can và đối tượng liên quan nộp tiền khắc phục hậu quả là hơn 118 tỉ đồng.

Giai đoạn truy tố, các bị can, đối tượng liên quan nộp gần 67 tỉ đồng khắc phục hậu quả vụ án. Tổng cộng, các bị can và đối tượng liên quan đã nộp gần 189 tỉ đồng.

CQĐT kê biên 1.440 bất động sản, phong tỏa 43 tài khoản, sổ tiết kiệm liên quan đến Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và các bị can.

Trong đó, Hậu “Pháo” đã nộp khắc phục hơn 84 tỉ đồng, ông Đặng Văn Minh đã nộp 11,6 tỉ đồng, ông Cao Khoa nộp 6 tỉ đồng và 20.000 USD, ông Lê Viết Chữ nộp 6,3 tỉ đồng.

Ngoài các bị can đã bị khởi tố, đề nghị truy tố, còn có một số cá nhân có hành vi, vi phạm liên quan ở các mức độ khác nhau nhưng chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự hoặc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Căn cứ mức độ, tính chất hành vi sai phạm, CQĐT có văn bản kiến nghị các cơ quan chủ quản xử lý nghiêm theo quy định.

Một số cá nhân liên quan khác thực hiện hành vi có dấu hiệu sai phạm. Tuy nhiên, do thời hạn điều tra vụ án đã hết, CQĐT tách thông tin, tài liệu đến hành vi sai phạm của các cá nhân này để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

BÙI TRANG

Nguồn PLO: https://plo.vn/vu-tap-doan-phuc-son-cuu-giam-doc-so-13-lan-nhan-tien-thoa-thuan-chi-phan-tram-post847386.html